Jag fastnade ändå för punkten liv. Molekyluppsättningen förändras inte i en planka, bara för att planken inte längre är ett träd? Eller?

Att sexuell reproduktion är effektivare i föränderliga miljöer / olika miljöer är inte en teori. Det är ett vetenskapligt faktum som är väldigt svårt att ifrågasätta.

Samma sak med den begränsade livslängden: I föränderliga miljöer är det bättre med reproduktion och därmed också möjlighet till nya egenskaper än att bara leva oändligt länge. Det är lätt att göra modeller för detta, precis som med sexuell reproduktion.

Liv får väl sägas vara något som är definierat som liv, och det finns många definitioner på liv som inte har problem med levande träd / planka. En levande organism måste tex kunna reagera på förändringar i sin omgivning, kunna fortplanta sig och kunna omvandla energi. Det kan trädet men inte plankan.

Verkar som att journalisten på The guardian hade lite väl mycket tid…