DN har publicerat en mycket underhållande artikel om iPhone 5. Artikeln är så absurt dåligt skriven att det är komiskt. Varför finns den på DN överhuvudtaget? Artikeln finns inte längre på DN i sin ursprunliga form, den är omskriven. Nedan finns en skärmdump.
Lite procentuppgifter: den nya ajsmartisen är 18 procent tunnare och 20 procent lättare än föregångaren 4 S (lanserad i oktober 2011). Och får 4-tumsruta.
Den ska klara 225 timmar standby. Tro´t den som vill. Taltiden uppges vara 8 timmar, wifi 10 timmar, video 10 timmar och musik 40 timmar.
Kameran har 8 megapixel, är försedd med ledblixt och ska kunna ta panoramabilder…
Ner på jorden: Adapter på adapter måste införskaffas till femman. Så Iphone 4 lär leva vidare ett tag.
Såhär svarade DN på frågan om varför de publicerade artikeln. Jag tror mer att det är journalistens egna anteckningar som av misstag blev publicerade.
Hej Kristoffer,
Artikeln skrevs i rask takt under själva presentationen. Den har nu bytts
ut.vänligen
Mats Areskoug
Skärmdump på hela artikeln finner du här (eftersom att artikeln troligtvis kommer vara raderad inom kort är redigerad)
Med anledning av DN:s polisanmälan mot DHEN.se idag vill jag även passa på att hävda min citeringsrätt i samband med publicering av skärmdump ovan.
Jag har nyligen blivit med surfplatta – en Samsung Galaxy Tab 10.1. Med anledning av det har jag grottat ner mig rejält i Android. Idag hittade jag klippet nedan där gänget bakom det Linux-baserade operativsystemet Ubuntu visar upp sitt OS – körandes på en Android-mobil.
Jag har sammanställt en playlist till Spotify, som innehåller sommarplågor från 1986 fram till och med 2009. Totalt 95 mer eller mindre omtyckta låtar.