Jag har fått tillfället att leka med… ehm… utbilda mig med en Canon EOS400. Jag älskar den. Bilderna är helt fantastiska, med sjukt bra kvalité (som kanske är svårt att se på de 320 pixlar breda bilder som jag kör med på min blogg).
Sådär ser skönheten ut, bilden är hastigt fotad med min Pentax Optio WPi. Nu till det roliga, bilder fotade med ovan avbildad kamera:
För er som undrar hur min växt på balkongen mår kan jag meddela att den har blivit insnöad men mår under omständigheterna väl.
Jäklar vad fina bilder.
I like.
Fan jag vill ocksÃ¥ ha snö… Vi har ungefär samma väder som det var i sverige när jag Ã¥kte..lite varmare…
Jätte fina bilder föresten…=)
Du uppsatsen jag ska ge mig själv en spark i häcken och skriva sÃ¥ mycket jag kan nu i veckan och helgen..hur gÃ¥r det för dig??
Hade bäst!! kram
Haha! Ska jag skicka krya-på-dej-kort till den?
Bilderna ser helt perfekta ut även pÃ¥ skärm. Ja ska själv ”i sinom tid” skaffa en digital systemkamera. Är ett mÃ¥ste för en fd. medianörd som jag 😉 Eller sÃ¥ kan man säga att jag bara tycker väldigt mycket om att fota.
Har kollat in webbsidan för the Mom show… Väldigt amerikansk.
Det finns inget mer amerikanskt än program utav självuttalade experter inom omrÃ¥den man aldrig kan vara expert inom.
Du.. pÃ¥ tal om att dra alla män över en kam. (Och ja Kristofer det stavas med ETT ”m”… grrr…) sÃ¥ har jag här en länk till dig:
http://www.aftonbladet.se/vss/foraldrar/story/0,2789,980272,00.html
AlltsÃ¥ jag FÖRSTÃ…R hennes resonemang, det gör jag. Jag kan inte hÃ¥lla med eller inte hÃ¥lla med, för jag vet inte.
Jag har dock läst tvÃ¥ bloggar om det Ã¥ bÃ¥da tjejerna där e skitförbannade typ ”fan pappor kan väl ta hand om barn!” eller ”mamman kanske har krävande jobb Ã¥ KAN kanske inte ta hand om barnet!” eller ”mamman kanske super Ã¥ knarkar” (vore inte barnet skadat redan dÃ¥..?). Jag är inte lika frustrerad, det är jag inte.
Det där med vetenskapliga belägg är jag ocksÃ¥ alltid lite kritisk till för finns verkligen nÃ¥got vattentätt sÃ¥dant..? Eller rättare sagt, kan man med säkerhet ens fÃ¥ fram ett vattentätt bevis för vad ett barn mÃ¥r dÃ¥ligt eller inte dÃ¥ligt utav? Skulle i sÃ¥ fall vara att testa 100 med mamma närvarande Ã¥ 100 med bara pappa. Men vem gÃ¥r med pÃ¥ nÃ¥got sÃ¥dant?
Även om hennes argument är stenÃ¥lder är ju faktum att ett nyfött liv kan inte vara mer stenÃ¥lder än det är. Det är fortfarande sÃ¥ att rent genetiskt är barnet bunden till mamman. SÃ¥ där hänger jag pÃ¥.
Men, alla mammor har inte modersinstinkten. Inte sÃ¥ att de saknar den, men sÃ¥som världen har förändrats, har människor även det, och dÃ¥ det förr var nummer ett att föra släktet vidare är det inte lika mycket sÃ¥ längre. MÃ¥nga kvinnor är känslomässigt inkompetenta liksom! Det har att göra med den miljö de vuxit upp i. De kan fÃ¥ fram modersinstinkten om de bara vill, mycket kommer naturligt dÃ¥ man fÃ¥r barn sÃ¥vitt jag förstÃ¥tt. MÃ¥nga fattar dock kanske inte att barnet behöver ÄVEN en mamma hemma, kariärren fÃ¥r avstanna lite. Men mÃ¥nga fattar inte vad de behöver göra ens. En man som vuxit upp bland smÃ¥syskon kan ju dÃ¥ ha bättre koll.
Men det är verkligen absurt att ens pÃ¥stÃ¥ att ett barn kan bli skadat med bara en pappa i bilden om man inte har belägg för det.
Dock förstÃ¥r jag som sagt ocksÃ¥ resonemanget kring ”vilken kvinna som helst”, dÃ¥ barnet ju inte fattar vem som är vem tidigt i livet. Modern är ju det naturliga.
Och faktum är att förr i tiden tog aldrig män hand om barnen, sÃ¥ jag tror pÃ¥ att vi är genetiskt formade efter det.
Det känns sÃ¥ jävla luddigt egentligen allt hon säger, men jag e inte helt avstängd mot arhumenten. MÃ¥nga som blir upprörda verkar tänka i banorna om att hon anser att pappan inte är en lika bra förälder (kanske är sÃ¥ hon menar, jag kanske bara är naiv) men jag tycker mer det ser ut som att hon talar för de genetiska aspekterna, som i dagens läge ses som väldigt provokativa dÃ¥ de kommer pÃ¥ tal, eftersom världen inte längre är formad efter föra-släktet-vidare-viken. Världen är inte formad för att pÃ¥ rätt sätt bringa fram ett nytt liv.
Och skadas vi inte av stressen i spädbarnsÃ¥ldern sÃ¥ kommer vi skadas av stressen i familjen och självaste samhället.
Faaan va du mÃ¥ste ha mkt ledig tid! Jag avundas dig. Tid att läsa dig till saker angÃ¥ende olika ämnen och tid att skriva låånga utföranden pÃ¥ mina bloggkommentarer. Vill ocksÃ¥!
Jag ska inte kommentera lika lÃ¥ngt tillbaka, jag förstÃ¥r dig och hÃ¥ller med till viss del. Jämstelldheten totalt. Kan lägga till en massa mer som ja tycker om det men som sagt jag orkar inte, ser att vi sitter pÃ¥ samma nivÃ¥ där sÃ¥ d fÃ¥r räcka.
AngÃ¥ende det där att barnet är bundet till modern, jag menar att barnet känner igen modern mer än pappan. Det ligger i mammans mage, har blivit en del utav henne. Rösten, mjölken, ”moderligheten” etc etc. Och där syftar jag pÃ¥ vetenskapen, sorry jag inte har mer belägg för detta, men frÃ¥n dokumentärer och artiklar jag läst (dock som sagt finns inget vetenskapligt vattentätt som jag anser).
Det jag syftade pÃ¥ om att världen inte är gjord för att vi ska skaffa barn i, det stÃ¥r jag fast vid. Men jag menar inte att den helt och hÃ¥llet inte är det, bara att det inte är lika snällt mot barnen längre. Mer stress skadar barnen. Vi har inte nÃ¥gonsin sett fler barn med stressymtom som vi har i dagsläget.
Mycket handlar om föräldrar i karriären som inte klarar av att välja. De vill vara mönstermamma och mönsterpappa som bÃ¥de klarar av karriär, barn, perfekta middagar, perfekta vänner, perfekt hus. Egentligen gÃ¥r det inte ihop sig. Läste Metro häromdagen och jag blev bara sÃ¥ glad utav debattartikeln där, dÃ¥ en tjej skriver hur orättvist det är att man kan ha massa ursäkter för att komma försent pÃ¥ möten eller vara frÃ¥nvarande ”lämnat pÃ¥ dagis” eller ”vÃ¥rd av sjukt barn”. SÃ¥ menade hon därvid att det finns massor med arbetslösa ungdomar som mer än gärna skulle vilja lämna pÃ¥ dagis för en slant i fickan.
AlltsÃ¥ med andra ord, att det handlar inte om barnen i slutändan utan det faktum att man är sÃ¥ egositisk som förälder att man inte vill välja.
För att Ã¥terkomma till stresskommentaren här innan, menar jag dÃ¥ att har man knappt med tid pÃ¥ morgonen för att lämna pÃ¥ dagis sÃ¥ har man det säkert stressigt dygnet runt, och det orskakar stress hos barnen.
Dessutom har man mycket mer krav pÃ¥ sig, med skolan och sÃ¥ som man inte hade förr, barn som mÃ¥r dÃ¥ligt för att de inte är lika duktiga som klasskamraterna, eller barn som mÃ¥r dÃ¥ligt för att ju duktigare de är sÃ¥ mÃ¥ste de prestera mer.
Det är inte en vänlig psykisk miljö i världen för ett barn att växa upp i längre.
Det är även vetenkapligt bevisat att en kvinnas ägg inte hÃ¥ller samma kvalitet över 30-Ã¥rs Ã¥ldern, och risken att bli utan barn ökar med Ã¥ldern. Som kvinna är man som mest fertil.. tror det är typ 17-28-Ã¥rs Ã¥ldern eller nÃ¥t om jag inte är helt ute Ã¥ cyklar, men nÃ¥nstans där.
SÃ¥ jag hör dig, det gör jag, och jag önskar att det faktiskt vore sÃ¥ enkelt som ”man kan väl skaffa sig en karriär, massa pengar, bra äktenskap och sedan barn dÃ¥ man är 40”. Men ren medicinskt sÃ¥ kan det inte funka i längden.
SÃ¥ det var det… Jag kan tyvärr int evara mer eftertänksam just nu sÃ¥ om jag svarat luddigt eller genomstressat sÃ¥.. tja, jag orkar inte! Tänkte ändÃ¥ jag fixar d lite nu för ja kommer inte hinna mer längre fram.
Vi hörs!