Jag kan inte låta bli att skratta när jag läser artikeln på GP om hur en hundägare anmäler Swebus Express till DO för att de infört djurförbud. Som tidigare anställd hos Swebus Express tyckte jag detta var guld värt. Det uppstod så mycket problem med djur kring de regler som fanns.
Trots allt, Swebus Express sysslar med persontrafik – får annars hade jag ju kunna skicka med en shetlandsponny eller tre med bussen till Stockholm. Om nu anmälaren känner sig diskriminerad kan hon ju passa på att anmäla Systembolaget också, där får hon varken ta med hunden, katten eller glassen.
det här är idioti. exemplet med hästen är lika kasst som orealistiskt. varför ska jag inte fÃ¥ ta med min lilla kanin i sin resebur när jag ska Ã¥ka hem frÃ¥n jönköping till malmö. hann Ã¥ka med swe en gÃ¥ng precis innan de införde förbudet och ingen störde sig pÃ¥ att jag hade en liten bur stÃ¥endes under min stol. numera fÃ¥r jag istället ta tÃ¥get hem det kostar dubbelt sÃ¥ mycket och dessutomtar det mycket längre tid samt att det är väldigt jobbigt att bära väskor, bur mm. pÃ¥ bussen var det bara att Ã¥ke med sÃ¥ att säga…
jasmin erhorn – Hah, du fÃ¥r väl sälja kaninen om du inte har rÃ¥d att ha kvar den.
Klockrent ättrig motkommentar som mÃ¥ngen gÃ¥ng förr, Rask. Vackert!
Men du allvarligt, shetlandsponny?
Jag vill bara kommentera vidare till er bÃ¥da men Jasmin särskilt.. För det första, utgÃ¥r du frÃ¥n en enda händelse att det skulle vara helt okej att alla fick ta med sig djur pÃ¥ resan?
För det andra vill jag säga att tyvärr är det som med allt annat: man kan inte riktigt kan vara alla till lags. En sak jag kom att tänka pÃ¥ häromdagen dÃ¥ en kund ringde för information angÃ¥ende den nyaallergianpassningen var ”djur-tillÃ¥tet-avgÃ¥ngar”. Men jag gick inte djupare in pÃ¥ det och jag tror bestämt att om jag skulle syna det djupare ner i sömmarna hade jag märkt att det inte vore praktiskt genomförbart eller särskilt hÃ¥llbart i längden.
Hursomhelst kan man inte sätta en grupp människors egoccentriska behov framför en annan grupp människors hälsotillstÃ¥nd. Det finns folk som är allergiska men även de som tycker det är rent obehagligt att en ha en hund bredvid sig pÃ¥ resan.
En liten kanin i en bur under sätet kanske man inte har lika ont utav om man nu inte är just allergisk men ska Swebus diskrimenera efter djursort vore det i sÃ¥ fall en artikel som skulle passa in mer pÃ¥ Aftonbladet eller i JönköpingNU.
Vi fÃ¥r väl se hur det blir, kanske kommer bättre alternativ längre fram, Swebus tar till sig all ris och ros sÃ¥ länge det är tillräckligt mycket utav dem 🙂
Hittills är det i alla fall fler utav Swebus Express´ resenärer som INTE brukar ha med sig djur sÃ¥… det fungerar ju för majoriteten.
Till Jasmin kan jag vidare tillägga att det inte kostar sÃ¥ himla mycket mer att Ã¥ka tÃ¥g med en Just Nu-biljett om man köper den lÃ¥ngt i förväg, och det finns alltid massvis med sista-minutenbiljetter om du är under 26 Ã¥r gammal eller student sÃ¥ jag köper inte riktigt resonemanget. Att det dessutom tar längre tid med tÃ¥g gapar jag stort över, vad är det för specialtÃ¥g?
/Kärt Ã¥terseende av din blogg, Rask. Min är ju ett minne blott.
Jag hÃ¥ller med dig Anna, det finns helt klart ett behov av att inte ta med djur pÃ¥ bussarna. Om man skaffar ett djur gör man ett aktivt val och begränsar sig frÃ¥n mÃ¥nga saker.
Ã…ka pÃ¥ lÃ¥ngsemester, Ã¥ka buss, gÃ¥ in i mataffären eller ta med sig djuret till sjukhuset när man skall pÃ¥ ett läkarbesök, mm.
Hej Anna och Rask. Jag hamnade här via google och nu kan jag lika gärna skriva ett svar…
”Hursomhelst kan man inte sätta en grupp människors egoccentriska behov framför en annan grupp människors hälsotillstÃ¥nd.”
Anna verkar här se en hund eller en katt som enbart ett slags TING som inte ska beaktas alls. Helt fel.
SÃ¥ här tänker jag:
Precis som vi mÃ¥nar om att skapa ett barnvänligt samhälle där barnperspektivet genomsyrar olika platser och kommunikationsmöjligheter (lekplatser med viss täthet i städerna osv.) sÃ¥ borde vi ha bÃ¥de allergikervänliga OCH djurvänliga kommunikationssystem. Därför gör Swebus fel som bara ensidigt ser till allergikerna. För min del innebar förbudet att jag inte kunde Ã¥ka och hälsa pÃ¥ en gammal bekant över huvud taget. Jag är över 26 och inte student och tÃ¥gbiljetten kostade mer än dubbla priset sÃ¥ jag hade inte rÃ¥d.
Kan ni ge nÃ¥gra bra argument till varför swebus inte skulle kunna införa Ã¥tminstone EN daglig djurtillÃ¥ten tur pÃ¥ sina linjer?
En sak till: det finns allergier mot mycket annat än husdjur sÃ¥som parfymer och jordnötter (vissa är känsliga t.o.m. för lukten av dom). Hur tycker ni att swebus ska förhÃ¥lla sig till sÃ¥dant. Totalförbud?
Tomas >
”Kan ni ge nÃ¥gra bra argument till varför swebus inte skulle kunna införa Ã¥tminstone EN daglig djurtillÃ¥ten tur pÃ¥ sina linjer?”
Ja, du kan få flera:
– Det skulle uppstÃ¥ en diskussion om vilken av turerna som inte skulle fÃ¥ förbudet.
– Det kostar pengar, dÃ¥ bussen kräver extra städning och bussen inte kan användas pÃ¥ en djurfri tur utan en större sanering.
– Ã…terigen kan resenärer tänja pÃ¥ reglerna vilket ger onödiga diskussioner – vanliga ”argument”:
”Men kom igen, mankhöjden är ju 45 cm, det är bara 5 för mycket”?
”Men bussen är ju helt tom, varför kan jag inte fÃ¥ ta med tvÃ¥ hundar?”
”Tror du jag skall kunna ha den här hunden i knät? Den väger ju för mycket för det, den behöver ett eget säte”
”MÃ¥ste jag ha lille Luffsen i bur? Hans trivs inte i bur”
Eller
– Jag har honom i en filt, jag har inte bur. Men han är en lugn hund, helt säkert.
AlltsÃ¥… Pust… Orka den här diskussionen.
Ingen har skaffat husdjur FÖR ATT Swebus rÃ¥kade tillÃ¥ta djur pÃ¥ bussen. De rÃ¥kade finnas där som ett alternativ till hundvakt.
Nu är det slut.
Nej, jag ser inte djur som TING. Det kanske lät sÃ¥ pÃ¥ blogginlägget dock det kan jag väl hÃ¥lla med om.
Det hade varit SKITBRA med en avgÃ¥ng per dag där djur tillÃ¥ts resa med. Men dÃ¥ kommer det alltid en jävel eller tvÃ¥ och ska kommentera precis det som Rask skriver i senaste kommentaren.
Folk är dumma i huvudet, vi är sÃ¥dana, vissa betydligt mer än andra.
Starta eget, Djurens Kollektivtrafik AB var ledigt senast jag tittade efter.
Vilken diskussion det har blivit sedan jag kollade in här sist. Nu är det länge sedan men jag måste ändå skriva en rad eller två.
För att sammanfatta kan jag säga att alla som har deltagit hade en eller tvÃ¥ bra saker att komma med. Tyvärr gick dessa bra bitar mer eller mindre under, när det blev alldeles för mycket självgodhet mellan bitchfasonerna till rader som vissa av er skrev. Förresten: Tack för tipset, men JustNu eller sista minuten-biljetterna är ju inte riktigt aktulla längre.
Trots Anna’s väldigt klyftiga och vassa försök till att sätta punkt för denna diskussion: En tanke för att avsluta temat. Vanliga bussar hänvisar personer med djur till bakre delen av bussen medan allergiker ombeds att ta plats lÃ¥ngt fram i bussen. SÃ¥vitt jag vet har det fungerat utan problem. Om sÃ¥ är fallet hur kan det vara sÃ¥ svÃ¥rt att göra pÃ¥ samma sätt inom Swebus Express?
Ni som verkar tycka att det är en självklarhet att skilja pÃ¥ regler som gäller för människor (med eller utan allergi) som reser med Swebus Express och resenärer pÃ¥ en vanlig buss förklara er gärna, eftersom ni tydligen ser nÃ¥got som gör stor skillnad. Det gör inte jag. Se till att övertyga med vettiga argument – präglade av en enorm genomslagskraft, förstÃ¥s.
Men sluta nu. Alla vet att djur är mat. Och maten ska man inte leka med. Det går ju ändå djurtransporter genom minsta lilla ort i hela Sverige. Ät kött, må gött!